Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Меню
19 апреля 2025, 13:32

Жалоба или замечание — где же эта тонкая грань?

Жалоба или замечание — где же эта тонкая грань?
 
Управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин – о решении суда по жалобе наблюдателя на бездействие УИК.

Просматривая судебную практику за прошедший год, мы неожиданно обнаружили интересную позицию. Наблюдатель жаловался на бездействие УИК, которая «не рассмотрела его замечания на заседании, не приняла решение, не приобщила их к итоговому протоколу голосования».

Замечание касалось неразмещения на информационном стенде сведений о кандидатах. Факт замечания УИК не отрицался. И здесь апелляционная инстанция сделала интересный вывод: «Ввиду того, что отсутствие на стенде необходимой информации о кандидатах в депутаты не нарушало права заявителей, принимавших участие в избирательном процессе в качестве наблюдателей и члена избирательной комиссии, а соответствующих жалоб о нарушении избирательных прав по мотиву отсутствия данной информации от избирателей УИК N... не поступало, заявление административного истца правомерно было расценено УИК в качестве замечания по вопросам организации голосования (подпункт «д» пункта 9 статьи 30 Федерального закона № 67-ФЗ) и рассмотрено в день его поступления с предоставлением соответствующего письменного ответа. Нарушений прав и законных интересов административного истца, связанных с осуществлением им полномочий наблюдателя оспариваемыми действиями УИК не допущено».

Не жалоба эта была и вообще не обращение, а замечание! А замечания не подлежат обязательному рассмотрению на заседании УИК.

Где же та формальная грань, которая отличает замечание от жалобы? Только ли она в адресате (председатель УИК, а не сама УИК), или критерий квалификации в «шапке» документа? Словом, есть, что учитывать в жалобной работе.

Приведенная позиция суда намекает еще на кое-что любопытное. Мол, наблюдатели могут жаловаться на действия и бездействия, только если они нарушают их права и законные интересы. Эдакий «наблюдательский эгоцентризм».

Хотя из положений пункта 10 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ это прямо не следует.
Печать
Коми и НАО подписали соглашение о сотрудничестве14:11Джамбулат Салавов возглавил Махачкалу13:49Свердловский омбудсмен обсудила подготовку к ЕДГ с членом ЦИК13:32МРГ - на страже соблюдения избирательных прав граждан13:17Минэкономразвития: экономика России находится на грани рецессии12:57Крым планирует привлечь 60 млрд рублей инвестиций на ПМЭФ12:51Губернатор Текслер подписал соглашение с «Росатомом»12:47«Яблоко» требует демонтировать барельеф со Сталиным в Москве12:39Вологодский университет стал партнером научно-образовательного кластера СПбГУ12:30Губернатор Сергей Ситников подписал соглашение с «Совкомбанком»12:23Врио главы Коми решил «забрать» сенатора у еврейской автономии11:56ВЦИОМ: Россияне все чаще читают новости каждый день11:51Мурманская область подписала на ПМЭФ соглащение с «ФосАгро»11:33Более 20 тысяч семей оформили дальневосточную и арктическую ипотеку11:15Пояса черные – встречи светлые11:03Дистанционное голосование должно быть везде  10:51Депутаты Новочебоксарска отправили в отставку главу города10:37«Костромской блиц» на полях ПМЭФ10:29Паслер подал документы для участия в выборах свердловского губернатора10:13В Думе Астраханской области появился новый депутат10:04Сахалин - лидер по внедрению беспилотной гражданской авиации09:53Якутия и Королевство Бахрейн будут развивать сотрудничество09:42Пискарев заявил о намерении иноагентов повилять на выборы в регионах09:30Зачем западные СМИ нагоняют страх вокруг Ормузского пролива09:17РФПИ станет инвестором Ленского моста09:06Хакасия расширяет сотрудничество с Якутией08:54На Камчатке готовятся отметить 18-летие со дня образования края08:54Хакасия переходит на одноуровневую модель местного самоуправления08:43
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 4 и 1 будет

Архив
«    Июнь 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30