По заветам Веспасиана: Байден – актер от мира политики?

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о внезапном преображении президента США в ходе публичных выступлений.

Разительные отличия в публичных выступлениях Байдена до и после выборов многие конспирологи склонные объяснять в ключе «Дед намеренно слил Харрис». При ближайшем рассмотрении эта позиция не выдерживает никакой критики: в конце концов, Байден начал вести себя странно еще до того, как возникла сама идея его рокировки с Харрис на выборах президента, да и сама идея заинтересованности президента-демократа в победе Трампа откровенно нелепа. Почему Байден тогда, например, попросту не «слил» выборы 2020-го года?

Однако сама по себе идея того, что Байден мог «симулировать деменцию» в последние месяцы имеет под собой определенные рациональные основания. Проблемы с решением вопроса студенческих кредитов, снижение уровня жизни граждан и априори самоубийственная позиция по палестинскому вопросу заведомо ослабили Байдена. Были все шансы на то, что в ходе новых выборов «сонный Джо» проиграет, причем с куда худшим результатом, чем получилось в реальности у Харрис. В этой ситуации оптимальным вариантом для Байдена стало сакраментальное «в нужный момент лучше пойти ко дну», пожертвовав политической репутацией своего вице-президента.

Сама по себе тактика имитации слабоумия и некомпетентности не является чем-то уникальным. Ее использование, например, зачастую было единственным надежным способом выживания при дворе римских принцепсов (будущий император Веспасиан, например, специально отыгрывал роль «тупого солдафона»).

Показательно и то, что история псевдобезумного правителя является культурным тропом: в свое время роль безумного пришлось отыгрывать и библейскому царю Давиду, и Амледу Ютландскому (он же Гамлет, принц датский).

Так что уходящий президент действительно мог обмануть публику, но точно не в интересах Трампа.