Автор:
Yves Herman/Reuters
В Страсбурге прошло заседание Европарламента, на котором обсуждался возможный вотум недоверия председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. Поводом стали нарушения при закупке вакцин во время пандемии. Политолог Сергей Маркелов объяснил, почему это дело стало самым резонансным в Европе и есть ли шансы на ее отставку, сообщает «Царьград».
Ранее Суд ЕС признал фон дер Ляйен виновной в сокрытии данных о контрактах на поставку вакцин от COVID-19 с 2021 по 2023 год. The New York Times подала на нее иск, обвиняя в отказе раскрыть переписку с главой Pfizer Альбертом Бурлой. В ней обсуждались закупки на сумму свыше 30 млрд евро.
«В общем, там как бы серая и черная, темная какая-то история есть. Поэтому по поводу ее возможности в отставку. Безусловно, в отставку она не уйдет. Потому что юридически она достаточно сильно защищена. И политически сильно защищена. Я имею в виду, что по юридическим нормам Евросоюза она как бы председатель Совета союза, то есть руководитель Совета союза Европейского — он не может уйти в отставку. Он уходит вместе со всем составом этого Совета, так сказать, и со всеми министрами нынешними и так далее. Если надо будет в отставку уходить всем, то, соответственно, возникает сразу вопрос, а нужно ли это всем. И они готовы вместе бороться и помогать ей, по сути, помогая себе выживать во всей этой сложной истории,», — пояснил Маркелов.
По его словам, расследование выявило, что фон дер Ляйен лоббировала интересы американского производителя вакцин. «Она обеспечила приоритет Pfizer на европейском рынке, отсюда и название 'ковид-гейт'. Политики имеют право продвигать те или иные решения, но здесь явно был личный интерес. Все понимают: никто не станет работать бесплатно. Скорее всего, она получила десятки, если не сотни миллионов евро — даже 1% от сделки это огромные деньги. Деньги могли пойти через офшоры или подставные компании. Люди уверены, что это коррупция», — заключил эксперт.
Печать